BRC-20 مقابل بيانات الصور: ما الذي يثقل كاهل شبكة البيتكوين أكثر؟

عالم البيتكوين (BTC) في حركة مستمرة، ومع ظهور نقوش Ordinal ورموز BRC-20، يطرح السؤال نفسه: كيف تؤثر هذه التطبيقات الجديدة على الشبكة؟

يتعمق تقرير صدر مؤخرًا عن BitMEX Research في هذه المسألة ويقارن تأثير تحويلات BRC-20 بتأثير بيانات الصور على بلوكشين البيتكوين.

تنبيه: تبدو معاملات BRC-20 الصغيرة عبئًا أثقل على الشبكة من الصور الكبيرة. دعونا نحلل هذا الأمر خطوة بخطوة.

الأرقام الترتيبية و BRC-20: الأرقام في سطور

منذ نهاية عام 2022، أحصت BitMEX Research ما لا يقل عن 97.4 مليون تسجيل ترتيبي، منها 92.5 مليون حدث BRC-20 و 2.7 مليون صورة فقط.

ومع ذلك، فإن تأثير التخزين قريب بشكل مدهش: تشغل الصور 30.0 جيجابايت من مساحة onchain، بينما تشغل بيانات BRC-20 27.8 جيجابايت.

كيف يمكن ذلك؟ يكمن الجواب في خصم الشاهد، الذي يجعل الصور تستخدم وحدات وزن أقل. وهذا يجعلها أكثر كفاءة في مساحة الكتل، على الرغم من حجم بياناتها الأكبر.

ولكن هناك المزيد. تتصرف معاملات BRC-20 كمعاملات Bitcoin القياسية، مما يعني أنها تزيد من مجموعة UTXO وتزيد من العبء على العقد عند التحقق.

على النقيض من ذلك، توجد الصور في حقول شهود Taproot، حيث يتم تخطي عمليات التحقق من التوقيع. وهذا يوفر الكثير من الحسابات على العقد.

النمو الهائل لمجموعة UTXO

يقدم التقرير صورة واضحة: بين ديسمبر 2022 وسبتمبر 2025، نمت مجموعة UTXO من 84 مليون إلى 169 مليون مخرجات. ويعزى جزء كبير من هذا النمو إلى معاملات BRC-20.

لماذا هذا مهم؟ مجموعة UTXO الأكبر تعني أن العقد يجب أن تحتفظ ببيانات أكثر، مما يجعل المزامنة والتحقق أبطأ وأكثر تكلفة. قد يصبح هذا عائقًا، خاصة بالنسبة للمشغلين الذين لديهم أجهزة محدودة.

التكلفة والوزن: BRC-20 أكثر تكلفة و وزناً

لا تشكل معاملات BRC-20 عبئًا على مجموعة UTXO فحسب، بل إنها أيضًا أكثر تكلفة. يشير التقرير إلى أن هذه المعاملات قد ولدت أكثر من 5000 بيتكوين من الرسوم، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها لا تحصل على خصم مثل بيانات الشهود.

من حيث وحدات الوزن، تحقق BRC-20 نتائج أعلى بـ 13.9 مليار، مقابل 8.9 مليار للصور. وهذا يفسر سبب تفضيل المعدنين لـ BRC-20 في كثير من الأحيان: رسوم أعلى لكل بايت.

تصميم الاختبار: كيف تقيس التأثير؟

لقياس التأثيرات، قامت BitMEX Research بتشغيل Bitcoin Core v29.1 على نظام Ubuntu مزود بثمانية أنوية CPU وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ومحرك أقراص صلبة (SSD) سعة 1 تيرابايت واتصال 1 جيجابت في الثانية. واختبروا سرعة التحقق مع وبدون use assume valid، وهو إعداد يتخطى بعض عمليات التحقق.

النتائج؟ ليست قاطعة، ولكنها متسقة. بدون assume valid، تبين أن حجم Ordinals له تأثير طفيف على سرعة التحقق، مع ارتباط (قيمة R) بنسبة 11٪ تقريبًا. يبدو أن الصور الأكبر حجمًا تسرع عملية التحقق قليلاً، ولكن التأثير ضئيل.

ومع ذلك، يحذر الباحثون من أن عشوائية الشبكة والكتل غير الكاملة يمكن أن تشوه النتائج. ويدعون إلى إجراء مزيد من الأبحاث لتأكيد هذه النتائج.

لا حكم، ولكن تحذير

تظل BitMEX Research محايدة ولا تعبر عن تفضيلها للصور الكبيرة. استنتاجها حذر: الصور تقلل من العبء على العقد بفضل استخدامها الفعال لمساحة الكتل، ولكن معاملات BRC-20 تشكل خطرًا بسبب النمو السريع لمجموعة UTXO.

ومع ذلك، يتنافس كلاهما مع المعاملات المالية العادية على المساحة في blockchain، مما يجعل النقاش حول قابلية التوسع ومساحة الكتل أكثر إلحاحًا.

Bitcoin Core مقابل Bitcoin Knots

يأتي نشر التقرير في خضم مناقشات ساخنة بين مشغلي العقد. لا يزال Bitcoin Core هو العميل المهيمن، لكن Bitcoin Knots – وهو نوع مزود بفلترة للبريد العشوائي – يكتسب أرضية ويتم تشغيله الآن على أكثر من 19% من العقد.

وهذا يدل على أن المجتمع يواجه صعوبة في كيفية تعامل الشبكة مع التطبيقات الجديدة مثل Ordinals و BRC-20.

ماذا يعني هذا بالنسبة للبيتكوين؟

لا يقدم تقرير BitMEX Research إجابات جاهزة، ولكنه يسلط الضوء على مسألة حاسمة: كيف نوازن بين الابتكار واستقرار شبكة البيتكوين؟

تعد معاملات BRC-20 مربحة للمعدنين، ولكنها تشكل تحديًا متزايدًا لمشغلي العقد. وفي الوقت نفسه، تظل الصور طريقة أكثر كفاءة، ولكنها مثيرة للجدل، لتخزين البيانات على السلسلة.

ما رأيك؟ هل يجب أن تعطي البيتكوين الأولوية للمعاملات المالية، أم أن هناك مجالًا لتجارب مثل BRC-20 و Ordinals؟ أخبرنا برأيك في التعليقات على X!