هوسكينسون من كاردانو يحذر غارلينغهاوس: احتضنوا الفوضى ولا تمنحوا المفاتيح لل SEC

عالم العملات المشفرة في حالة اضطراب: انفجر مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون غضبًا في مقطع فيديو طويل يوم الأحد 18 يناير 2026.

وقد وجه انتقاداته مباشرة إلى براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، ودعائه لقانون وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY Act). ووفقًا لهوسكينسون، فإن هذا القانون – الذي يتضمن ما لا يقل عن 137 تعديلاً – يمثل كارثة حقيقية للصناعة.

فهو يعامل المشاريع الجديدة على أنها أوراق مالية بشكل قياسي ويجبرها على التوسل إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) للحصول على إعفاء. وقال:

”كيف يكون ذلك أفضل مما فعله بنا سكاري غاري [جينسلر] في عهد بايدن؟“

يهدف قانون CLARITY إلى توضيح من ينظم ماذا: هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أم لجنة تداول السلع الآجلة؟ لكن هوسكينسون يرى أنه خطأ استراتيجي. فهو يمنح هيئة الأوراق المالية والبورصات سلطة مفرطة، في حين أن الصناعة تحاول الهروب من جحيم الإنفاذ هذا.

ووصفه بأنه ”أسوأ من الفوضى الحالية“ وحذر من أن مثل هذا القانون، بمجرد سنه، سيكون شبه مستحيل التراجع عنه. وتابع قائلاً:

”لم نغير قانون الأوراق المالية لعام 1933 بعد 93 عاماً. إذا تم تمرير هذا القانون، فسيبقى معنا إلى الأبد. آسف، براد“

انتقاد مباشر لغارلينغهاوس

لم يرحم هوسكينسون غارلينغهاوس. فقد انتقد الأشخاص في هذا المجال الذين يقولون: ”إنه ليس مثاليًا، لكن علينا تحقيق شيء ما.“ ثم قال مباشرة:

”لا يزال هناك أشخاص مثل براد يقولون: أعطوا الأمر لنفس الأشخاص الذين رفعوا دعوى قضائية ضدنا، وأفلسونا، واستدعونا للمحكمة، وألقوا بنا في السجن. هذا أفضل. أهذا ما كنا نناضل من أجله؟“

غارلينغهاوس يدافع عن القانون لأن ”الوضوح أفضل من الفوضى“. وهو يرى أن القواعد غير المثالية هي خطوة إلى الأمام نحو التبني المؤسسي، بعد سنوات من الصراع مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.

لكن هوسكينسون يجد هذا غير مفهوم: إنه يطبع المحافظ الاحتجازية، ويلزم الكشف عن الهوية في كل مكان، ويجمد المعاملات دون سبب. وقال بحدة:

”لم أسجل نفسي لتسليم الثورة إلى 15 بنكًا“

يجب أن تظل العملة المشفرة ثورة حقيقية، وليس وصولًا منظمًا إلى هياكل السلطة القديمة.

نقطة أوسع: لا ”يأس سام“

ربط هوسكينسون ذلك بمشكلة أكبر: تعاني الصناعة من ”يأس سام مكتسب“. يطالب الناس بأرباح سريعة، لكن التغيير الحقيقي يستغرق وقتًا.

لذلك توقف عن قراءة تويتر/X والتفاعل معه (على الرغم من أنه لا يزال ينشر) لأن الغضب والضغط المستمرين يفسدان المفاوضات الحقيقية وتطوير المنتجات. ركز على كاردانو وميدنايت، المهمة، بدلاً من الشكوى المستمرة.

لا يزال قانون CLARITY معروضًا على مجلس الشيوخ، مع سحب كوينبيس وآخرين دعمهم بسبب كثرة المشاكل (قواعد التمويل اللامركزي، والإفصاحات، وما إلى ذلك). يشك هوسكينسون في إمكانية تمريره في هذا المناخ السياسي.

ماذا الآن؟

هذه مواجهة ملحمية أخرى بين عملاقين في عالم العملات المشفرة: غارلينغهاوس (براغماتي، يبحث عن الوضوح) مقابل هوسكينسون (مبدئي، يناضل من أجل الحرية الحقيقية).

من على حق؟ هل من الأفضل شيء غير كامل على لا شيء، أم من الأفضل تقبل الفوضى والسعي نحو الأفضل؟ السوق يتابع بقلق. أعطنا رأيك: فريق تشارلز أم فريق براد؟