سولانا ستستفيد من نقاط ضعف إيثريوم مع روتور وألنجغلو

سولانا (SOL) على وشك أن تهز عالم العملات المشفرة! أنزا، الشركة التي تقف وراء البرمجيات الأساسية لسولانا، كشفت عن تفاصيل حول ”روتور“، طبقة جديدة لنشر الكتل التي تشكل جزءًا من ترقية توافق الآراء ألبنغلو.

وفقًا لبراين (@0xbrw)، رئيس علاقات المطورين في Anza، سترفع Rotor استجابة شبكة سولانا إلى مستوى غير مسبوق، حتى يتجاوز إيثريوم. في سلسلة تغريدات، يزعم:

”تقدم Rotor البيانات بشكل أسرع وأكثر اتساقًا من شبكة النميمة الند للند في إيثريوم.“

Rotor: آلة السرعة الجديدة من سولانا

Rotor هو إعادة صياغة كاملة لبروتوكول نشر الكتل الحالي من سولانا، Turbine. بدلاً من هيكل شجرة متعدد الطبقات، حيث يتم إرسال الكتل عبر عدة قفزات، يقدم Rotor نظام ترحيل ”قفزة واحدة“. يشرح براين:

”يقسم القائد الكتلة إلى شرائح، ويقوم بترميزها في شرائح صغيرة، ويرسل كل شريحة إلى مرحل محدد. يقوم هؤلاء المرحلون بإرسالها في جولة واحدة إلى جميع المصادقين، مع إعطاء الأولوية للقائد التالي.“

هذا يقصر الوقت بين إنشاء الكتلة وتوزيعها، ويقلل من حالات الوصول المتأخر، ويمنع حدوث انقسامات بسبب التباين في الانتشار.

والنتيجة؟ زمن انتقال أقل، وأوقات تأكيد أكثر استقرارًا، ومساحة لكتل أكبر. يبني Rotor على نقاط قوة Turbine، مثل الترميز المحوّي لنقل البيانات بكفاءة، ولكنه يلغي بنية multi-hop التي تسبب أحيانًا تأخيرات. وهذا يجعل شبكة Solana أكثر قابلية للتنبؤ وكفاءة، خاصة في ظل الأحمال العالية.

كيف يتفوق Rotor على نموذج gossip الخاص بـ الإيثريوم؟

يستخدم الإيثريوم (ETH) بروتوكول gossip من نظير إلى نظير (GossipSub) لتوزيع الكتل. يرسل مقدم الاقتراح كتلة إلى حوالي ثمانية نظراء، الذين يقومون بإعادة إرسالها في 6-7 قفزات.

قد تستغرق هذه العملية عدة ثوانٍ، خاصة بالنسبة للعقد الموجودة على أطراف الشبكة، بسبب عبء الإرسال والتحقق. تعمل طريقة القفزة الواحدة التي يتبعها روتور على موازاة التوزيع، مما يجعل الكتل تصل إلى المصادقين في وقت واحد تقريبًا. يدعي براين:

”يقلل روتور من عدد القفزات وأوقات الوصول، مما يقلل من عدد الفتحات المفقودة وإهدار النطاق الترددي.“

وفقًا لمنشور Anza، فإن Alpenglow، الذي يشكل Rotor جزءًا منه، يقلل وقت النهائية لـ سولانا من 12.8 ثانية (مع Tower BFT) إلى 100-150 مللي ثانية.

وهذا يمثل تحسنًا بمقدار 100 ضعف، مما يجعل سولانا تقترب من سرعات Web2، وهو أمر مثالي للتطبيقات في الوقت الفعلي مثل الألعاب والتداول عالي الترددات.

لا يزال وقت النهائية في إيثريوم، حتى مع التحديثات الأخيرة، حوالي 12-15 ثانية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تعقيد استراتيجية إثبات الحصة و rollup.

Alpenglow: أكثر من مجرد Rotor

ومع ذلك، فإن Rotor ليس سوى أحد أركان Alpenglow، الذي تصفه Anza بأنه ”أكبر تغيير في بروتوكول سولانا الأساسي على الإطلاق“.

يستبدل Alpenglow Tower BFT و Proof of History بـ Votor، وهو بروتوكول تصويت ينهي الكتل في جولة واحدة (80٪ حصة) أو جولتين (60٪ حصة)، و Rotor من أجل انتشار أسرع.

يتسامح هذا النموذج ”20+20“ مع 20٪ من العقد الخبيثة و 20٪ من العقد غير المستجيبة، مما يزيد من استقرار الشبكة. تظهر محاكاة أنزا أن 65٪ من حصة سولانا تقع على بعد 50 مللي ثانية من زيورخ، مما يدعم كفاءة روتور.

على عكس نموذج التوسع متعدد الطبقات في Ethereum مع rollups، تركز سولانا على توسيع الأداء الرأسي. يجعل الترحيل أحادي الطبقة في Rotor والتوافق السريع في Votor Solana مثالية للتطبيقات التي تعتمد على السرعة.

ومع ذلك، لا يزال عدد المصادقين في سولانا البالغ 2000 (مقابل 800000+ في Ethereum) يمثل مصدر قلق فيما يتعلق باللامركزية، كما أن الانقطاعات السابقة (2022-2024) تؤكد على الحاجة إلى المتانة.

ماذا يعني هذا للمطورين والمصادقين؟

بالنسبة للمطورين، يعد Rotor بانخفاض زمن الاستجابة من البداية إلى النهاية وزيادة استقرار أوقات التأكيد، مما يجعل تطبيقات التجارة والمدفوعات والألعاب أكثر سلاسة.

يستفيد المصادقون من تقليل عدد الفتحات المفقودة، وانخفاض تكاليف النطاق الترددي، وحمل شبكة يمكن التنبؤ به. وقد غرد قائلاً:

”Rotor يشبه الرسالة المباشرة بدلاً من الرسالة المتسلسلة.“

يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة سرعة سولانا الحالية البالغة 3000 TPS إلى 65000 TPS، وهو ما يتفوق على السعة الحالية لـ إيثريوم.

سولانا مقابل إيثريوم: من سيفوز؟

يدعي براين أن روتور يتفوق على نموذج إيثريوم في سرعة الانتشار والاتساق. يتم تحسين GossipSub الخاص بإيثريوم باستمرار، لكن هيكله متعدد القفزات لا يزال أبطأ من نهج روتور أحادي القفزة.

ومع ذلك، تتمتع إيثريوم بمزايا في اللامركزية ونظام بيئي DeFi أكبر (77.15 مليار دولار TVL مقابل 9 مليارات دولار لسولانا). يعتمد نجاح Alpenglow على الأداء في العالم الحقيقي في ظل ظروف عالية التقلب أو معادية، وهو أمر لم يثبت بعد.

تشير المنشورات على X إلى أن استراتيجية إيثريوم القابلة للتطوير أكثر قابلية للتوسع من أجل التبني على نطاق واسع، في حين أن نموذج سولانا ينطوي على مخاطر المركزية.

إذا تم إطلاق Alpenglow في عام 2026، فإن سرعة سولانا وتكلفتها المنخفضة قد تجعلها المفضلة لـ DeFi والألعاب والأصول الرمزية. تابع مرحلة اختبار Rotor وردود فعل السوق. هل أنت متفائل بشأن SOL أم ستبقى مخلصًا لـ إيثريوم؟ أخبرنا في التعليقات!