مؤسس الإيثريوم فيتاليك بوتيرين يصرخ: “حرروا الإنسانية، وليس فقط بناء التكنولوجيا!”

خلال الكلمة الرئيسية النارية في EthCC، قدم فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم (ETH)، رسالة واضحة إلى الجمهور: يجب على مطوري blockchain التركيز على الحرية والتأثير البشري، وليس فقط الأجراس والصفارات التقنية.

أجرى مقارنة مع الإنترنت المجاني في التسعينيات، وحذّر من مخاطر الويب 2. هل سيسلك الويب 3 نفس المسار، أم يمكننا التمسك بمبادئ التشفير؟

ويب 2: من الحرية إلى “الحدائق المسورة”

بدأ بوتيرين بالعودة إلى بدايات الإنترنت، عندما دعا روادٌ مثل جون بيري بارلو إلى بيئة رقمية مفتوحة ومجانية. ضاع هذا المبدأ في عصر الويب 2، حيث أنشأت شركات التكنولوجيا العملاقة مثل جوجل وميتا “حدائقَ مُسوّرة” من التحكم والرقابة المركزية.

العديد من مؤسسي Web2، الذين كانوا يدعون للحرية سابقًا، انقلبوا رأسًا على عقب واعتمدوا آليات التحكم. يحذّر فيتاليك مطوري Web3 من الوقوع في نفس الخطأ:

العملات الرقمية تتجاوز مجرد التكنولوجيا، بل تتعلق بتأثيرها الاجتماعي والأخلاقي. اسأل نفسك: هل تُحرر مستخدميك؟

ويؤكد أن تقنية البلوكتشين لا تتعلق فقط بالترميز، بل تتعلق بتمكين الأفراد في عالم تكتسب فيه القوى المركزية المزيد والمزيد من السيطرة.

السايفربانك ضد سوت كوينرز: انقسام متزايد

حركة السايفربانك، التي شكلت عالم التشفير منذ عام ٢٠٠٩ فصاعدًا، دافعت عن الخصوصية ومقاومة الرقابة واللامركزية. في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، ناضل السايفربانك ضد القيود المفروضة على التشفير من قبل وكالات مثل وكالة الأمن القومي.

دفعت هذه المثُل مشاريع العملات المشفرة المبكرة، من بيتكوين إلى إيثريوم، بطابع ليبرالي مناهض للمؤسسة. لكن النمو السريع للعملات المشفرة – مع الارتفاع الهائل في أسعارها واهتمام المؤسسات من البنوك والحكومات – يضفي ديناميكية جديدة.

“مستخدمو العملات الرقمية”، كما يُطلق عليهم النقاد، هم شركات وشخصيات تمعنى بالعملات الرقمية سعيًا للربح والسلطة، لا للحرية. هذا يقسّم المجتمع: من جهة، مستخدمو العملات الرقمية المتحمسون لروح “السايفر بانك”، ومن جهة أخرى، أولئك الذين يعطون الأولوية للنمو والاعتماد العام. مع ذلك، فإن جاذبية فيتاليك واضحة:

“عندما تقوم بالبناء، امنح مستخدميك مزيدًا من التحكم، وليس أقل.”

كما أشار إلى مشاريع مثل zk-SNARKs والهوية اللامركزية كأمثلة على التقنيات التي تعزز الحرية. والسؤال هو: هل سيتمكن Web3 من الحفاظ على مثُل الخصوصية واللامركزية التي طالما راودت عالم التشفير مع انضمام الحكومات والشركات إليه؟ أم أن العملات المشفرة ستدخل في إطار جديد من “الحدائق المُسوّرة” لـ Web2؟

ما رأيكم؟ هل سيحقق Web3 وعده بالحرية، أم سنصبح عُرضةً لـ”مستخدمي العملات الرقمية”؟ وكيف ينبغي على Ethereum وسلاسل الكتل الأخرى التعامل مع هذا؟ شاركونا آراءكم في التعليقات على X!